Je suis tombé sur la tête le projet de vente de tirages de photographes de l’agence Vu par le site d’information Mediapart. Cette idée a pris forme il y a déjà quelques mois sous le nom de MediaVu. Le site web nous présente divers sujets ou visions sous forme de diaporama et propose d’en acheter un tirage numéroté.

On aurait pu se réjouir d’un partenariat de diffusion des reportages de Vu, en mal de première page et de place dans les journaux et magasines. Malheureusement, c’est l’aspect artistique qui est ici mis en avant, certes les photographies sont de qualité, parfois même  surprenantes et marquantes mais l’aspect journalistique n’est pas ici l’intérêt premier. Les tirages sont vendus à des prix accessibles, incitant le plus grand nombre à s’ouvrir à un genre photographique peu connu du grand public et parfois difficile d’accès.  Mediapart, en mal de publicité et de crédit face aux autres médias, semble vouloir profiter du renom de l’agence française de reportage Vu et se crédibiliser tout en gardant leur volonté de qualité et non de gratuité.

Ce partenariat est un bon principe “d’entre-aide”, la mise en avant du travail des photographes de Vu, bien qu’imparfaite et limitée, ne peut être qu’un plus pour l’agence photo alors que Mediapart bénéficie de l’écho et du renom d’une des plus grosse et influente agence de reportage photo.

J’aimerai juste voir certains reportages proposés par les photographes de Vu mis en avant pour leur qualité d’enquête, de témoignage ou de singularité…moins pour leur qualité esthétique, nécessaire selon moi mais pas indispensalbe. On retombe alors dans le débat sans fin sur l’esthétisme des photos de reportage, est-il necessaire et ne travestit-il pas le sujet même?

Vous aimerez aussi:

1. Mediapart et Vu font cocktail à Tokyo
2. Photojournalistes, réveillez-vous!
3. Ça vous plaît? iPhone
4. Merci à vous qui lisez ces lignes