Tags
Related Posts
Share This
Oeil versus appareil photo !
Je travaille en ce moment sur divers sujets pour le voyage aux Philippines dont je vous parlerai bientôt. Je me suis posé la question suivante, naïve et pleine de curiosité : que vaut notre œil face à un appareil photo moderne? Alors que la course à l’armement photographique suit son cours il est intéressant de connaitre la réalité organique face aux spécificités techniques et modernes.
On ne peut évidemment pas comparer directement l’œil humain à un appareil photographie mais certains éléments sont pourtant semblables. Focale, diaphragme, ISO, vitesse d’obturation, contraste, résolution… tous ces termes techniques que vous connaissez par cœur sont presque applicables à votre œil et à la machine qui se cache derrière…votre cerveau (sans lequel vous verrez à l’envers et sans adaptation) !
…
La première question est la FOCALE, beaucoup pense connaitre la focale de l’œil, à tort ! On entend le plus souvent que l’angle de vision humain est de 120° à 140° donc nous voyons le monde au grand angle…mais le tout avec deux yeux. Ainsi il faut diviser le tout par deux afin de retrouver un angle proche de celui d’un unique objectif, à cela vous devez enlever les déformation des objectifs grand-angle !
Si on considère cet unique critère alors un objectif avec une focale de 16,7mm fera l’affaire, un peu étrange pour un objectif de tous les jours. C’est pourquoi les fabricants ont déterminé le 50mm comme optique standard pour un appareil photo avec des pellicules 24×36. En faisant un rapide calcul (que je vous évite ici), on se rend compte qu’en réalité la focale moyenne pour ce type de film n’est autre que le 43mm. Les reporters et autres fanatiques de Leica (et depuis 1905, il y en a…) ont rapidement adopté le 35mm qui selon eux (nous! vous?) se rapproche le plus de cette vision humaine standard. Du coté des pellicules 120 (Hasselbald 6×6 et autre Mamiya) le standard sera alors un objectif 38mm.
Le DIAPHRAGME est une partie majeure de l’objectif qu’on pourra assimiler à la pupille. L’ouverture maximum de notre œil est comprise entre f/2,1 et f/3,8 ! Oui, comme bon nombre d’objectifs de qualité moyenne mais pas plus, l’œil est alors bien loin du Leica Noctilux f/0,95 ou du mythique Carl Zeiss 50mm f/0,70 commandé par la NASA en 1966 pour la mission Appolo 8… Son ouverture minimum est également limitée, entre f/8,3 et f/11 selon les personnes et les études.
Encore une fois la nature est dépassée pour la VITESSE D’OBTURATION, 1/200e de seconde est une valeur absolue pour l’humain moyen, et avec l’âge cela semble évoluer en diminuant.
Le Retina display (Apple inside) est, soit disant, la technologie qui propose une meilleur précision que l’œil moyen. Gloups ! Beaucoup en ont douté et il y a une raison toute simple à cela : la distance de vision entre en jeu lorsqu’on parle de précision de vue. Je m’explique, une image en 25dpi vous semblera parfaitement détaillée si votre œil se situe à 3 mètres. Une image en 76dpi sera parfaite à 1 m mais à 20 cm il faudra pas moins de 380dpi pour une image éclatante de détails… Pour faire simple notre œil est incroyable et il sera bien difficile de le satisfaire. Pour info, un écran classique à une résolution de 72dpi…
Revenons-en à la photographie. Pour avoir une idée du décalage entre technologie et notre œil gardez en tête que la “limite” de détails sera atteinte avec une photographie de 74 millions de pixels, tirée en 30x45cm regardée à 50cm.
Il y a des PIXELS partout dans nos petits yeux… C’est bien sur une façon de parler et je vous sens bouillir d’impatience, c’est LA question ! De combien de pixels notre œil est-il constitué ? Si on pouvait comparer de façon triviale un organe humain avec un angle de vision à 90° et un capteur numérique plein format (identique à un film 34×36) avec un objectif 24mm alors 576 millions de pixels semble être un bon chiffre. Nous sommes donc bien loin de ce résultat, même le dernier Canon 1Ds Mark IV est annoncé à seulement 32MP… Je ne me lancerai pas dans une comparaison pour les appareils moyen format 6×6 mais le dernier dos numérique, le Phase One P65+ n’est qu’à 60,5MP. Tout cela nous permet tout de même de réaliser des tirages “agréables” mais bien loin de ce que notre œil est capable de voir.
La SENSIBILITÉ est une des sensations que nous pouvons appréhender le plus simplement dans la vie courante : une journée ensoleillée vous fera plisser les yeux car vous serez ébloui, trop sensible face à la quantité de lumière. Et en pleine nuit vous verrez moins bien les détails. En préparant cet article j’ai été surpris d’apprendre que nous sommes capables de prouesses tout en étant limité. Encore une fois le résultat de ce questionnement est sujet à bien des approximations et de nombreux éléments complexes entrent en jeu. Sur nos chers boitiers (mais bien moins chers qu’un œil !) nous pouvons choisir la sensibilité ISO au cas par cas et, sur certains modèles, celle-ci s’adapte automatiquement de façon plus ou moins qualitative en fonction du capteur et du processeur qui traite l’image. Pour nous, le principe est assez similaire; on estime que la sensibilité minimum est de 1 ISO, bien mieux que les plus fines pellicules 25 ASA de chez Agfa ou Kodak… C’est pourquoi vous pouvez profiter d’un maximum de lumière sans pour autant devoir porter systématiquement des lunettes de soleil. En revanche notre œil est bien limité concernant la vision nocturne, 800 ISO semble être un maximum. Sur ce point les derniers capteurs (comme celui qui équipe le Nikon D3s) sont impressionnants, certains atteignent les 102 800 ISO avec une image altérée mais bien présente !
Pour finir j’aimerais ajouter un petit bonus surprenant. Vous apposez souvent sur votre objectif un filtre UV, pour diverses raisons que je n’énumérerai pas ici. Et bien notre œil comporte lui aussi un filtre UV : la cornée.
Kubrick par Kubrick – Diaphgrames – Molette des vitesses sur Leica MP – Obturateur à lamelles - Retina Display – Capteur CCD – Leica M9+Noctilux - Oeil de Brassaï
Sources : Wikipédia – B&H Insights – mir.com
Vous aimerez aussi:
